新聞中心
“國五條”重在強調政策持續(xù) 對樓市影響不大
發(fā)布日期:2013/2/22 15:26:28 | 瀏覽次數:4470 來源:深圳房地產信息網 自2009年底開始，我國房地產市場從未停止過調控，政策也經過了4次升級，盡管如此，房價并沒有所謂的合理回歸；在樓市的一片回暖聲中，2月20日舉行的國務院常務會議上出臺了樓市調控“國五條”，這已是調控政策的第五次升級，可見政府對樓市調控的決心之大。
然而，值得深思的是，經過多次調控后給樓市帶來了怎樣的影響？國五條又如何真正意義上的執(zhí)行到位，如何發(fā)揮它的作用？正如網友所說的，如果出臺的政策還是空調，還不如不出臺。
新“國五條”出臺是政策的持續(xù)
此次新“國五條”內容主要是：完善穩(wěn)定房價工作責任制；堅決抑制投機投資性購房；增加普通商品住房及用地供應；加快保障性安居工程規(guī)劃建設；加強市場監(jiān)管。
從字面上看，本次調控與之前的數次調控有些大同小異，這已經是一個老生常談的話題，然而，國五條里第一條就明確了穩(wěn)定了房價工作的責任制，這是其它調控所沒有的，也是對前期政策的一個強調。
對此，中國綜合開發(fā)研究院旅游與地產研究中心主任宋丁先生表示，此次政策調控沒有新的實質內容，此次調控主要有兩個意思，一是本屆政府的再次表達，對這幾年來樓市調控成果的強調，不要破壞了這幾年樓市調控的成果；二是此次會議是溫總理主持，這也是他在位的最后一次提起，是對下一屆政府的提醒，提醒接下來的樓市調控需要持續(xù)。
調控對樓市影響不大
深圳今鷹地產營銷總經理林曉華先生表示，此次是把調控的底限亮了出來，再次強調揭制投機投資性購房需求，但如果想要達到社會滿意的調控效果，僅靠國五條是達不到的，要有比較系統、綜合的措施，應向國際的發(fā)達國家學習，而不單只是通過行政命令，而要結合專家、民意。對于房價是否合理，合不合理是相對性的，房價是否合理要看市場的選擇，穩(wěn)定的供求，交易的自由度，要有一個良好的供求的市場環(huán)境，不能靠行政命令來實現，這本身就是不合理的。
廣興源投資發(fā)展公司總經理王永勝先生表示，此次調控是針對年底回暖而出臺的，主要是保持政策的持續(xù)，但沒有新的內容，只是一些老生常談的話題，對樓市的影響并不大；我們現在更為關注的是此次調控后會不會出臺一些實質性的政策，如前幾天傳的二套房首付7成的調控等，這對樓市需求會有一定的打擊作用。
而記者發(fā)現，多數網友認為此次調控只是表面文章，并沒有實質性的意義。
調控出臺重在落實執(zhí)行
從2010年1月的“國十一條”、4月的“國十條”、9月的“9.29新政”、2011年1月的“新國八條”到現在的“國五條”，短短幾年，調控不斷卻越調越漲，一方面，樓市調控難度顯而易見，而一方面卻存在地方執(zhí)行不力的因素。
如土地政策的執(zhí)行，國家的政策本來對閑置土地有懲罰措施，雖然可以促使開發(fā)商不得囤積土地，但是有的地方并沒有執(zhí)行，該收回的閑置土地未收回，該罰的不罰；在如保障房的建設上，許多地方不是數量不達標，就是質量不合格，要么就是地理位置偏遠，這樣的保障房誰愿意申請……
事實上，靠不斷的出臺政策，但落實不到位，任憑地方政府和相關職能部門在執(zhí)行政策中打折扣、搞選擇，玩陽奉陰違，就算再出臺在嚴厲的政策，效果也會不如人意。
然而，值得深思的是，經過多次調控后給樓市帶來了怎樣的影響？國五條又如何真正意義上的執(zhí)行到位，如何發(fā)揮它的作用？正如網友所說的，如果出臺的政策還是空調，還不如不出臺。
新“國五條”出臺是政策的持續(xù)
此次新“國五條”內容主要是：完善穩(wěn)定房價工作責任制；堅決抑制投機投資性購房；增加普通商品住房及用地供應；加快保障性安居工程規(guī)劃建設；加強市場監(jiān)管。
從字面上看，本次調控與之前的數次調控有些大同小異，這已經是一個老生常談的話題，然而，國五條里第一條就明確了穩(wěn)定了房價工作的責任制，這是其它調控所沒有的，也是對前期政策的一個強調。
對此，中國綜合開發(fā)研究院旅游與地產研究中心主任宋丁先生表示，此次政策調控沒有新的實質內容，此次調控主要有兩個意思，一是本屆政府的再次表達，對這幾年來樓市調控成果的強調，不要破壞了這幾年樓市調控的成果；二是此次會議是溫總理主持，這也是他在位的最后一次提起，是對下一屆政府的提醒，提醒接下來的樓市調控需要持續(xù)。
調控對樓市影響不大
深圳今鷹地產營銷總經理林曉華先生表示，此次是把調控的底限亮了出來，再次強調揭制投機投資性購房需求，但如果想要達到社會滿意的調控效果，僅靠國五條是達不到的，要有比較系統、綜合的措施，應向國際的發(fā)達國家學習，而不單只是通過行政命令，而要結合專家、民意。對于房價是否合理，合不合理是相對性的，房價是否合理要看市場的選擇，穩(wěn)定的供求，交易的自由度，要有一個良好的供求的市場環(huán)境，不能靠行政命令來實現，這本身就是不合理的。
廣興源投資發(fā)展公司總經理王永勝先生表示，此次調控是針對年底回暖而出臺的，主要是保持政策的持續(xù)，但沒有新的內容，只是一些老生常談的話題，對樓市的影響并不大；我們現在更為關注的是此次調控后會不會出臺一些實質性的政策，如前幾天傳的二套房首付7成的調控等，這對樓市需求會有一定的打擊作用。
而記者發(fā)現，多數網友認為此次調控只是表面文章，并沒有實質性的意義。
調控出臺重在落實執(zhí)行
從2010年1月的“國十一條”、4月的“國十條”、9月的“9.29新政”、2011年1月的“新國八條”到現在的“國五條”，短短幾年，調控不斷卻越調越漲，一方面，樓市調控難度顯而易見，而一方面卻存在地方執(zhí)行不力的因素。
如土地政策的執(zhí)行，國家的政策本來對閑置土地有懲罰措施，雖然可以促使開發(fā)商不得囤積土地，但是有的地方并沒有執(zhí)行，該收回的閑置土地未收回，該罰的不罰；在如保障房的建設上，許多地方不是數量不達標，就是質量不合格，要么就是地理位置偏遠，這樣的保障房誰愿意申請……
事實上，靠不斷的出臺政策，但落實不到位，任憑地方政府和相關職能部門在執(zhí)行政策中打折扣、搞選擇，玩陽奉陰違，就算再出臺在嚴厲的政策，效果也會不如人意。